Cena netto: 3332.52zł
409,9zł x 10 rat 0% (
Darmowa dostawa
Opis
DMC-FZ2000
Doskonały aparat hybrydowy do robienia zdjęć i nagrywania filmów
Do tego aparatu z dużym zoomem i 1-calową matrycą, który został stworzony dla twórców treści, dodano wyjątkowo wydajne funkcje nagrywania filmów.
Funkcje
Nowo opracowany hybrydowy obiektyw foto/wideo
Nowy obiektyw F2.8-4.5 24-480mm LEICA DC VARIO-ELMARIT cechuje się wysokimi parametrami optycznymi, zarówno przy fotografowaniu, jak i przy filmowaniu. Obiektyw zawiera wewnętrzny system zoomu z mechanizmem prowadnicy, który zapewnia płynną i stabilną pracę, a także radykalnie ogranicza przesunięcie obrazu (o 80% w porównaniu z poprzednim modelem. FZ1000). Bezrdzeniowy silnik na prąd stały umożliwia także powolną ciągłą zmianę powiększenia od szerokiego kąta po 20x zoom. Galwanometryczna przysłona używana w profesjonalnych kamerach wideo płynnie reaguje na nagłe zmiany jasności. Zapewnia to płynną pracę przysłony nawet podczas zoomowania.
Zoom optyczny 20x w kompaktowej obudowie
Obiektyw LEICA DC VARIO-ELMARIT charakteryzuje się jasnością F2,8-4.5, która jest odporna na rozmycie nawet w przypadku ujęć przy użyciu teleobiektywu, oraz kątem widzenia, który rozszerza się od 24 mm aż do uzyskania 20-krotnego zoomu optycznego* — wszystko to przy zachowaniu niewielkich rozmiarów. Obiektyw składa się z 16 elementów w 11 grupach, w tym 4 soczewek ED, 5 soczewek asferycznych z 8 powierzchniami asferycznymi i soczewki UHR. Obiektyw spełnia rygorystyczne standardy firmy Leica w zakresie wartości MTF i eliminacji flar i powidoków. Unikatowa technologia odlewania soczewek asferycznych pozwala osiągnąć piękne, równomierne rozmycie nieostrych obszarów bez widocznej krawędzi. * W aparacie 35 mm odpowiada temu wartość: 24-480mm.
Profesjonalna rejestracja nagrań wideo
Nowy aparat LUMIX FZ2000 został jeszcze bardziej ulepszony, aby umożliwiać pracę w profesjonalnej jakości oraz zapewnić obsługę nagrywania wideo w rozdzielczości 4K (kinowy format 4K: 4096 x 2160 / 24 kl./s oraz format QFHD 4K: 3840 x 2160 / do 30 kl./s) w formacie MOV/MP4 i nagrywanie wideo w rozdzielczości Full HD przy bardzo wysokiej przepływności 200 Mb/s (ALL-Intra) / 100 Mb/s (IPB) bez limitu długości nagrania. Ponadto zintegrowano szereg praktycznych funkcji potrzebnych przy profesjonalnej rejestracji wideo. * W przypadku rejestracji materiału z wysoką przepływnością rzędu 100 Mb/s lub więcej należy używać kart pamięci SDXC/SDHC zgodnych z klasą szybkości UHS Speed Class 3 (U3).
Duża, 1-calowa matryca — oszałamiający obraz nawet przy słabym oświetleniu
Duża 1-calowa matryca MOS o wysokiej czułości i rozdzielczości 20,1 megapikseli poprawia stosunek sygnału do szumu, umożliwiając rejestrowanie wyraźnego obrazu o minimalnym poziomie szumów nawet w przypadku fotografowania według normy ISO12800 / ISO25600 Extended. Duża ilość światła pomaga stworzyć imponujący efekt rozmycia o małej głębi ostrości. Pozwala to tworzyć oszałamiające zdjęcia w różnorodnych sytuacjach.
Duży wizjer OLED 0,74x z 2360 tys. pikseli
Wysokiej rozdzielczości wizjer OLED Live View Finder (2360 tys. punktów) dzięki kontrastowi 10 000:1 zapewnia doskonały podgląd i umożliwia kadrowanie nawet w pełnym słońcu. Duże powiększenie 0,74x (odpowiednik dla aparatu 35 mm) i szeroki kąt widzenia ułatwiają dostrzeżenie szczegółów obrazu nawet po odsunięciu oka od centrum wizjera. Możliwość obrotu i pochylenia wyświetlacza tylnego daje swobodę wyszukiwania nietypowych punktów widzenia przy zachowaniu łatwości obsługi i pełnej kontroli nad obrazem. Sterowanie dotykiem pozwala błyskawicznie ustawić ostrość na fotografowanym obiekcie — wystarczy dotknąć go na ekranie. Możesz też jednym dotknięciem zwolnić migawkę.
Wszystko na swoim miejscu
Dobrze wyprofilowany uchwyt zapewnia pewny chwyt przy minimalnym zmęczeniu pomimo znaczącej wagi. Podwójny system pokręteł z przodu i z tyłu umożliwia bezpośrednie ustawienie szybkości migawki i przysłony, tak jak w aparatach z serii LUMIX G. Optymalny układ pokręteł, przycisków, dźwigni i przełączników zapewnia intuicyjne i wygodne sterowanie tak przy fotografowaniu, jak i przy rejestrowaniu wideo.
Niezapomniane chwile na zdjęciach w rozdzielczości 4K PHOTO
Dzięki technologii 4K w aparacie LUMIX FZ2000 funkcja 4K PHOTO umożliwia uchwycenie idealnego momentu z szybkością 30 kl./s i wybranie najlepszego zdjęcia po zakończeniu fotografowania. Rób zdjęcia, wybieraj i zapisuj. Tryb 4K PHOTO w aparacie LUMIX FZ2000 sprawia, że chwile naprawdę stają się niezapomniane.
Specyfikacja
1-calowa matryca MOS 20,1 megapiksela
20x Obiektyw LEICA DC VARIO-ELMARIT
Wideo 4K Filmy w rozdzielczości FHD z wysoką przepływnością
Lumix DMC-FZ2000 Aparat kompaktowy
Klausalfredo –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Ponieważ dostałem FZ1000 i byłem po prostu zdumiony, kupiłem także FZ2000. Od tego czasu nie wyjmuję z szuflady lustrzanki C z bardzo drogimi obiektywami. Za pomocą żadnego innego aparatu nie jestem w stanie uchwycić tej krótkiej chwili, gdy nagle pojawiają się dwie pustułki, zanim jednocześnie przylatują (myszołów oddalonych o 80 m już nie ma). problem z nagrywaniem wideo w rozdzielczości 4K Jestem fanem Lumixa od lat.
Rebell –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kupiłem za namową znajomego, który posiada ten sam model. Dla mnie jako „fotografa wakacyjnego” aparat absolutnie spełnia moje wymagania.
Egon A.W –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Wszechstronny, udany aparat, który można wykorzystać na wiele sposobów i zapewnia bardzo dobrą jakość obrazu nawet z dużej odległości aż do zmierzchu. Aby móc skorzystać choć z części z niezliczonych możliwości, polecamy zaopatrzyć się w specjalistyczną książkę. Minusem jest stosunkowo krótka żywotność baterii, która powoduje konieczność noszenia ze sobą 1-2 zapasowych baterii. Dlatego tylko 4 gwiazdki. Poza tym aparat inspiruje mnie każdego dnia.
Gebuli –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Miałem do tej pory wiele aparatów typu mostek, w tym Sony DSC RX10 IV, więc myślę, że mogę dokonać oceny. Panasonic DMC-FZ2000EG z pewnością ma ograniczoną ogniskową w porównaniu do konkurencji, ale jest ona w zupełności wystarczająca do każdego rodzaju nagrań i oferuje bardzo dobrą jakość obrazu!!
Nie chcę wdawać się w szczegóły na temat wydajność na tym etapie Aparat jest po prostu bardzo dobry, a cena odpowiednia.
Jedyną prawdziwą wadą jak dotąd jest to, że bateria jest trochę za słaba i zaleca się wybranie się na wycieczkę fotograficzną z co najmniej trzema dodatkowymi (naładowane) akumulatory.
Miłej zabawy z FZ2000EG!!!
Lynnyrda –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Ze względu na operację kręgosłupa szukałem lekkiego i wszechstronnego aparatu, mój stary system stał się po prostu za ciężki. Znalazłem to w FZ2000, lekkim i dzięki dużej ogniskowej oraz naprawdę dobrej jakości zdjęć, nadal mogę fotografować zwierzęta na wolności. Tryb cichy jest tu szczególnie pomocny… Ale bateria?! Co oni robią złego w Panasonicu, nawet przy wyłączonym monitorze/wizjerze i wyłączeniu ustawienia chowania obiektywu (inaczej robi to cały czas), żywotność baterii jest po prostu niewystarczająca. Nie sposób sobie wyobrazić, co dzieje się na weselu, urodzinach dziecka czy innej okazji, gdy potrzebny jest błysk.
Teraz mam zawsze przy sobie 3 baterie, ale strach przed zawstydzeniem związanym z rozładowaniem baterii nie zniknął całkowicie.
Wątpliwe jest, czy przyszła aktualizacja oprogramowania pomoże w tym przypadku, ale byłoby wspaniale i byłoby ponownie podnieś moją ocenę do najwyższych ocen.
Obszerna obsługa wymaga trochę czasu, aby się do niej przyzwyczaić, ale jeśli zostanie właściwie wykorzystana, wynagrodzi Cię bardzo dobrą jakością nagrań. Nie uwzględniłem obszaru wideo w swojej decyzji o zmianie systemu, ale to nie znaczy, że naprawdę lubię robić filmy.
DocStefano –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Ładny aparat z dobrą obsługą. Świetny zoom
Rolo –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Miałem wiele aparatów, od pierwszej cyfrowej Minolty po FZ-35, Olympus E300, Sony A65, Sony A6000.
Teraz wróciłem do Panasonica, a mianowicie FZ-2000.
Dla mnie aparat, który łączy wszystko, który łączy wszystko w jednym.
Żadnego marnego przeciągania obiektywu itp.
Podsumowując, aparat z najwyższej półki.
Rosenberger –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kupiłem aparat mostkowy, ponieważ chciałem uniknąć konieczności zmiany obiektywu.
Udane rozwiązanie. Próbowałem już kilku rzeczy. Robi świetne zdjęcia, zgodnie z moimi oczekiwaniami. Nadaje się na wakacje lub po prostu pomiędzy jazdą na rowerze.
Krótko mówiąc, dla mnie świetny przedmiot. Mogę tylko polecić. Małym minusem jest bateria.
Powinieneś mieć przy sobie zapasowe baterie.
NaturfotografiePraktiker –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Na przykład aparat z superzoomem DMC-FZ2000 pokrywa już 95% wszystkiego, czego potrzebujesz. B. potrzebuje elastycznego fotografa krajobrazu i przyrody. Składany parawan to między innymi absolutna konieczność. do zdjęć blisko ziemi. Mnie osobiście brakuje tylko tego, że zakres ogniskowych nie obejmuje zakresu od 20 do 1200 mm, bo wtedy byłbym w „technicznym raju dla fotografów przyrody”. Jeśli jednak niekoniecznie potrzebujesz takiego zakresu zoomu, powinieneś zaopatrzyć się w ten aparat od razu!
Ivan –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Zdecydowałem się na ten aparat mostkowy, ponieważ moja lustrzanka jest po prostu za nieporęczna podczas jazdy motocyklem lub na krótkich wycieczkach i ten aparat jest do tego po prostu świetny. Ok, bateria niekoniecznie jest oszałamiająca, ale są do tego baterie zamienne.
Zaskakuje mnie to, że nadal nie ma ani jednej aktualizacji oprogramowania sprzętowego dla tego aparatu. Jest na rynku już od 3 lat.
Norbert G –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Fotografią zajmuję się hobbystycznie od kilkudziesięciu lat, a od czasów analogowych posiadam wysokiej klasy aparaty systemowe.
To, co wnosi ten wszechstronny aparat o nazwie FZ2000, jest niewiarygodne. Jakość obrazu, działanie autofokusa i stabilizatora są absolutnie przekonujące, a wydajność baterii porównywalna z normalną. Oczywiste jest, że przy ogniskowej od 24 do 480 mm (obliczone na podstawie KB) 98% wszystkich sytuacji można opanować bez żadnych problemów. W pozostałych 2% inteligentny 2-krotny zoom nadal zapewnia wystarczającą wydajność obrazowania (do ogniskowej KB wynoszącej 960 mm).
W wielu testach zachowanie hałasu jest opisywane negatywnie. Z mojego doświadczenia wynika, że jest to ocena na bardzo wysokim poziomie. Polecam zakładać aparat na noc i używać dłuższego czasu naświetlania niż ISO powyżej 400, wtedy uzyskamy bardzo dobre rezultaty. Doświadczenie z innymi aparatami pokazało, że nawet najlepsza redukcja szumów nie dorówna niższej wartości ISO (najlepiej do 200).
W praktyce jakość obrazu nie musi bać się żadnej konkurencji. Zdjęcia makro to fajerwerki dla oczu. A jeśli chodzi o filmowanie z różnymi ustawieniami wideo, jest to przytłaczające. Prawidłowo używany aparat daje tak dobre rezultaty, że nie widać różnicy w przypadku niektórych profesjonalnie wyprodukowanych filmów. W porównaniu z kamerą systemową, FZ2000 ma też tę zaletę, że ma ogromny zakres ogniskowych, który jest niezastąpiony podczas filmowania, szczególnie w przyrodzie (dziczyzna, ptaki drapieżne itp.).
Mimo że nie ma kurzu i ochrona przed warunkami atmosferycznymi oraz brak nagrań w ultra slow motion. Możliwe jest nagrywanie z szybkością do 1000 kl./s, dzięki czemu ten aparat należy do absolutnej czołówki pod względem przejrzystości, łatwości obsługi oraz jakości zdjęć i filmów. A cena jest rozsądna.
Moje ostatnie doświadczenia z innymi aparatami, np. Lumixem FZ330 i liderem w klasie konkurencji z IV na końcu nazwy, dały mi realną szansę na porównanie w mojej ocenie. Póki co nie dałem mu więcej niż 4 gwiazdki, bo żaden aparat nie oferował absolutnej perfekcji. Ale dzięki Lumixowi FZ2000 firma Panasonic jest cholernie bliska ideału.
Harry –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Zdjęcia robię fz100 czy ff300 od kilku lat i jestem z niego bardzo zadowolony. Ponieważ wymagania dotyczące obrazu z biegiem czasu wzrosły, przerzuciłem się na fz2000 i jak dotąd się nie zawiodłem. Jakość obrazów jest bardzo dobra. Z aparatem mogę korzystać z opcji ustawień ręcznych, ale dzięki doskonałemu trybowi automatycznemu mam też superszybki aparat migawkowy. Operacja jest dobra i jasna. Filmy też będą świetne. Minie trochę czasu, zanim spróbuję wszystkiego. Póki co nie żałowałem zakupu.
Gunnar –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Używam Lumixa od FZ 50 i nadal jestem o tym przekonany.
Dietrich Fischbeck –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Za pomocą jednego urządzenia możesz wykonywać zarówno zdjęcia, jak i filmy w doskonałej jakości, z niewyczerpaną kreatywnością w każdej sekundzie. Mogę podkreślić wszystkie zalety podkreślone na różnych forach. Nie mam rzekomej wady baterii: złóż wyświetlacz, wtedy prąd pobiera tylko wizjer, gdy mam aparat w oku; Uruchomiony wówczas tryb czuwania trwa godzinami. Ustawienia, które są dla mnie ważne, możliwe są przez wizjer i są niezbędne, szczególnie w słońcu. Otwieraj wyświetlacz tylko wtedy, gdy jest to naprawdę konieczne. Niesamowity stabilizator do filmów i zdjęć. Warto zobaczyć także zdjęcia z samolotu podczas startów i lądowań. Niesamowite zdjęcie księżyca z ręki wykonane przy czułości ISO 125 i 1/125 z pełnym zoomem. Ptaki w locie nie stanowią żadnego problemu dzięki super autofokusowi. Aparat systemowy musi być używany tylko w trybie szerokokątnym podczas robienia zdjęć budynków. Wszystko inne jest po prostu wow!
Hannes –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Swój pierwszy film 4K nakręciłem aparatem DMC-FZ2000. Ponieważ sygnał wyjściowy przez HDMI jest przesyłany w rozdzielczości 10 bitów, mogłem podłączyć odtwarzacz i nagrywać z szybkością 25 B/s w trybie 10 bitów. Aparat zapewniał doskonałe zdjęcia. Ostrość szczegółów i ogólny obraz krajobrazu były w tej produkcji na najwyższym poziomie. Dzięki super zoomowi możesz od razu robić zdjęcia zwierząt. Poza tym pracuję w sektorze profesjonalnym z kamerami P2 firmy Panasonic. Nie chciałem dużo inwestować w test do 4K. Teraz muszę przyznać, że było warto. Od maja w kinie naszego domu w parku przyrody będzie można oglądać moją nową produkcję o krajobrazie Dreilädereck. (Park Przyrody Gór Żytawskich)
Digital_Data –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aparat posiada wiele świetnych możliwości realizacji własnych kreatywnych pomysłów. Wyróżniają mnie trzy cechy.
1. Jakość obrazu przy wysokich wartościach ISO. Kilka razy musiałem filmować i robić zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych. Nawet przy czułości ISO 3200 jakość obrazu jest naprawdę dobra, a szumy są minimalne. To znacznie zwiększa możliwe zastosowania.
2. Ręczne ustawianie ostrości za pomocą pierścienia obiektywu w połączeniu z uwydatnianiem kolorów (kolorowe wyświetlanie ostrych krawędzi) jest rewelacyjne i naprawdę łatwe w obsłudze. Filmowanie to naprawdę świetna zabawa.
3. Funkcjonalność Wi-Fi jest bardzo dobra. Możesz ustawić wszystko na swoim smartfonie, zobaczyć obraz w wizjerze w górnej połowie ekranu ze wszystkimi informacjami, w tym szczytem kolorów, a także płynnie powiększać. To naprawdę dużo lepiej, niż oczekiwano. Aplikacja do zdjęć jest świetna.
Jestem bardzo zadowolony z aparatu.
Pawel –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aparat na zawsze.
Może wszystko i robi to naprawdę dobrze.
Nie chciałbym się już bez niego obejść.
achelmann –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
FZ2000 to locha mleczna wełniana nieśna!! Prawie nic nie można z tym zrobić. Superzoom nie jest dla mnie aż tak ważny, ale wszystko, co jest możliwe w obszarze półprofesjonalnym, jest fantastyczne. Jestem naprawdę podekscytowany możliwością sprawdzenia, czy uda się to przebić.
Franky –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Po przeszukaniu Internetu zdecydowałem się na DMZ2000 i jak dotąd się nie zawiodłem. Bardzo jasny obiektyw daje bardzo dobre zdjęcia. Nie wyczerpałem jeszcze możliwości ustawień. System automatyczny zapewnia również bardzo dobre wyniki. Moim zdaniem można na tym całkowicie polegać.
BeBu1965 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Po długiej nieobecności kupiliśmy „duży” aparat na wakacje w Wietnamie i Kambodży. Jesteśmy zachwyceni łatwością obsługi i doskonałą jakością obrazów. Samo przesyłanie zdjęć do iPhone’a za pomocą aplikacji Image App jest bardzo pracochłonne – operacja wsadowa często się psuje, a ręczne przesyłanie 30 zdjęć na raz jest bardzo czasochłonne. Wydajność mogłaby być lepsza w przypadku Wi-Fi…
Rebian –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Jestem bardzo zadowolony z FZ 2000. Oferuje wiele możliwości ustawień, zapewnia dobrą jakość obrazu i jest stosunkowo łatwy w obsłudze. Jedynie instrukcja obsługi (dostępna w formacie PDF) mogłaby być napisana nieco jaśniej. Nadal wychodzę z fotografii analogowej i nie rozumiem, dlaczego niektórzy producenci muszą na nowo wymyślać nazwy/oznaczenia niektórych funkcji.
Chciałbym mieć mniejszą aperturę (do 22 lub 32). Jeśli jest to technicznie wykonalne, to jest to moja jedyna sugestia ulepszeń w następnym modelu.
To mój drugi aparat Panasonic i jestem podekscytowany aparatem pełnoformatowym. Jeśli dotrzyma kroku liderowi branży pod względem jakości obrazu, będzie to Lumix S.
Od razu kupiłem akumulator na wymianę i jestem zadowolony z oferowanej wydajności.
Heijimira –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Robi to, co powinien. Ku Twojej pełnej satysfakcji. Nie słyszę już marudzenia 1000 dziwaków. W przypadku problemu z pojemnością baterii jest druga bateria i to dobrze.
Najfajniejszy kompromis, jaki kiedykolwiek miałem!
Ostrowski –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Doskonały aparat.
Rób zdjęcia z szybkością błyskawicy i w najlepszej jakości.
O to mi chodziło.
Klausus –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Po DMC1000 mam ten aparat już trzeci miesiąc. Zdjęcia i filmy są naprawdę dobre. Dlaczego istnieje oddzielny wyzwalacz wideo, który jest dość kłopotliwy? Gdyby zamiast tego był spust migawki do zdjęć i filmów, można by również użyć dużego spustu migawki do zdjęć i filmów. Konieczne byłoby jednak wówczas przełączenie z trybu foto na tryb wideo. Można wtedy zobaczyć właściwą sekcję obrazu wideo przed rozpoczęciem filmu i ocenić, czego obecnie nie da się zrobić za pomocą aparatu – Zdjęcie 4: 3 Wideo 16: 9. Byłoby miło!
Mike –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aparatu używam do dokumentacji w codziennym życiu zawodowym. Różnorodne opcje, w tym funkcja wideo, przekonują.
Rainer P. –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aby dokumentować moje wakacje, potrzebowałem aparatu, który będzie dobrze filmował, bardzo dobrze i dobrze robił zdjęcia, nawet w ekstremalnych warunkach. Pierwsze efekty pierwszych scen wakacyjnych (Bałtyk) są naprawdę imponujące, a uzyskany materiał filmowy i fotograficzny zapowiadają pożądany, dobry efekt po montażu.
Pooldevil –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Świetny aparat, możesz mieć pewność, że zrobi wszystko automatycznie, a mimo to oferuje wszystkie możliwości ręcznej kreatywności. Po co zmieniać obiektywy, skoro aparat obejmuje wszystko, od szerokiego kąta po teleobiektyw z najlepszą jakością.
Ahvgirl –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Za krótko mam ten aparat, żeby wystawić rzetelną recenzję. Jestem bardzo zadowolony, jednak bateria to tragedia. Po prostu od czasu do czasu musisz się naładować podczas ćwiczeń. Zwłaszcza jeśli robisz zdjęcia w formacie RAW. Bardzo źle. Jestem bardzo rozczarowany, podobnie jak inni.
Aparat ma wiele opcji ustawień i wciąż muszę się wiele nauczyć. Ale świetne zdjęcia i filmy. Gorąco polecam.
Chris –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że jest to produkt uniwersalny – po prostu fantastyczny, niezależnie od tego, czy jest to zdjęcie, czy film
Treffi –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Dosłownie skoczyłem z aparatem na głęboką wodę! Dwa dni przed naszymi wakacjami na Islandii/Grenlandii kupiłem ten wspaniały aparat!
Dzięki świetnej nawigacji w menu szybko staliśmy się świetnym zespołem. Jakość aparatu, o której przeczytałem w Internecie, znacznie przekroczyła moje oczekiwania.
Zrobiłem świetne zdjęcia i filmy. Oczywiście nie udało mi się wypróbować i opanować wszystkich funkcji w tak krótkim czasie 👍🏼😉
Apollo –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Bardzo dobry aparat, robienie nim zdjęć i filmowanie to prawdziwa przyjemność.
LiWe –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Obsługa i opcje są bardzo rozbudowane
Kuhn-Th –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kamera mostkowa o bardzo dobrym stosunku ceny do wydajności. Jakość zdjęć dobra na najwyższym poziomie, a wideo 4k / C4k w najlepszym wydaniu.
herby –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Ten aparat to arcydzieło.
Vincent –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Jakość obrazu wideo, jaki ten aparat zapewnia na monitorze, jest naprawdę niesamowita – podobnie jak zdjęcia!
Posiada wszystkie potrzebne funkcje, jest łatwy w użyciu i nie jest zbyt ciężki pod względem wagi.
Bardzo zadowolony! !
fmp63 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Świetny aparat, dużo możliwości. Trzeba nauczyć się z niego korzystać, ale wtedy sukces nadejdzie
_63er –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kamera mostkowa o bardzo dobrym stosunku ceny do wydajności. Jakość zdjęć dobra na najwyższym poziomie, a wideo 4k / C4k w najlepszym wydaniu.
Carsten Bornhöft –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Jako dziennikarz dużo podróżuję i zawsze poszukuję najlepszych motywów. Pracowałem już wcześniej z lustrzankami cyfrowymi, ale zrobienie zdjęcia przy dużej ilości treści w ciężkich obudowach było czasami trudne. Lumix FZ 2000 uruchamia się szybko i ma wystarczającą wydajność dla produktów medialnych. W szczególności skupienie się na wideo w relacjach z wydarzeń miejskich w sieci staje się coraz bardziej powszechne, więc musiałem się nad tym zastanowić. W przyszłości wyposażymy wszystkich redaktorów w te kamery mostkowe.
ACS1 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kupiłem Lumix FZ 2000, przetestowałem go i jestem zachwycony jego obsługą i jakością obrazu. Mogę go tylko polecić!
ACS1
Fauna –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Po dwóch poprzednich modelach Panasonica, z którymi zawsze miałem dobre doświadczenia. Szukałem następcy, który miałby z biegiem czasu wszystko, czego oczekiwałem w porównaniu do poprzednika. Po rozejrzeniu się po konkurencji wybrałem FZ 2000. Daje mi wszystko, czego chciałem.
Lumix DMC-FZ2000 to hybryda aparatu fotograficznego i wideo. Jakość zdjęć stoi na bardzo wysokim poziomie, ale niestety w absolutnym zakresie teleobiektywów trochę traci. Jeśli chodzi o sprzęt, Panasonic poszedł na całość, nie robiąc niczego połowicznie. Oferowane możliwości pracy są szerokie i głębokie. Innymi słowy, jest strukturalnie dobrze przemyślany. Ale to, co wyróżnia ten aparat, to fakt, że korzystając ze starego, analogowego procesu, możesz samodzielnie ingerować w ustawienia, aby odblokować jego prawdziwy potencjał. Rozwiązanie to wykracza poza wstępnie ustawione ustawienia automatyczne i zapewnia doskonałe obrazy.
Niestety, przy takim „prawie perfekcjonizmie” istnieją 3 bardzo poważne ograniczenia.
1. Wydajność baterii jest niewystarczająca. Przykład – w przypadku nagrań poklatkowych, które powinny trwać ok. 20 sekund jako film, domyślna wartość obrazu to ok. 500 obrazów. Ale bateria pozwala TYLKO na około 300 zdjęć! Pytanie tutaj – dlaczego Panasonic zrobił tak mały akumulator, bo w tak dużej obudowie na pewno zmieściłoby się miejsce!
2. Kolejną wadą, którą widzę, jest brak ochrony przed wilgocią. W przypadku bardzo wysokiej wilgotności powietrza istnieje ryzyko nieprawidłowego działania, a nawet grzybów.
3. Jeśli chodzi o zamglenie na odsłoniętym przednim obiektywie, możesz zabezpieczyć się filtrem z przezroczystego szkła.
Moja konkluzja, aparat „prawie” idealny, który pomimo swojej wagi około kilograma będzie moim stałym towarzyszem . Zalecany jest dobry statyw, ponieważ jest on niezbędny w krytycznych warunkach oświetleniowych.
Güni40 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
…Dzięki znajomemu natknąłem się na aparat mostkowy i Lumix FZ2000 od razu przykuł moją uwagę, poszukałem trochę i oto był!
Na początku zawsze robiłem zdjęcia podczas pieszych wędrówek z automatem czego chciałem. Teraz sam próbuję zająć się fotografią i jestem dopiero w fazie próbnej, ale działa to naprawdę dobrze, a robienie zdjęć aparatem to świetna zabawa. Na pewno zajmie ci to trochę czasu! opanowałem najważniejsze rzeczy prawidłowo, ale trzeba poświęcić trochę czasu! Kupiłem też dobrą fotoksiążkę Lumix FZ 2000 autorki Jacqueline Esen, która bardzo dobrze i świetnie opisuje, jak korzystać z aparatu. Oczywiście, że trzeba to ująć! w praktyce i zawsze wypróbuj!!
Jestem bardzo zadowolony z aparatu :)))
Fotofreund –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Od czerwca mam LUMIX DMC-FZ 2000. Zastępuje on siedmioletnią lustrzankę i kamerę wideo. Obydwa są w pełni udane. Dzięki automatycznym funkcjom nawet początkujący mogą tworzyć dobre zdjęcia i filmy. Jeśli chcesz poznać wszystkie możliwości techniczne aparatu, musisz poświęcić trochę czasu, ale warto. Wraz z aparatem kupiłem książkę Lumix FZ 2000 autorstwa Jacqueline Esen z Rheinwerk Verlag. Wciąż pomaga mi to w rozpoznaniu i zrozumieniu nowych możliwości aparatu.
Hall –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Chciałem używać lustrzanek przez ponad 10 lat ze względu na jakość i możliwość wymiennych obiektywów. Byłem z tego zadowolony, dopóki nie dostałem tej kamery do ręki.
FZ2000 wygrał z moim Canonem 5D. W tym obszarze jest równie jasno, a zoom jest świetny.
Łączność jest również dobrze zaimplementowana. Iphone, iPad i Win 10 działają dla mnie świetnie, a przesyłanie zdjęć na inne urządzenia pamięci masowej jest bardzo dobre.
Bardzo podoba mi się też szybkość – najwyższa ostrość i zdjęcia seryjne – świetna wydajność.
Możliwość wyodrębniania obrazów z pasków 4K lub późniejszego ustawiania ostrości jest również przyjemna, ale rozdzielczość spada do 4K.
Wyświetlacz został wypróbowany i przetestowany nawet w świetle słonecznym i jest dobry, ale wizjer pozostaje moim ulubionym.
Zapisywanie na SD, gdzie używam czegoś szybkiego, działa bez żadnych opóźnień.
Można by tu napisać dużo więcej – mój wynik – Canon – sprzedał wszystko i jest teraz w trasie z FZ2000 i już zrobił. kilka sesji i czuję się bardzo dobrze ustawiony.
Uwielbiam tę kamerę – dziękuję!
BL –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Po prawie 50 latach ciągłego podróżowania z lustrzankami jednoobiektywowymi i dużą torbą na aparat z akcesoriami, w 2003 roku kupiłem swoją pierwszą kamerę mostkową, Nikon Coolpix 4500. Po dobrych doświadczeniach z tym aparatem, zwłaszcza podczas podróży, zakochałem się w Panasonic DMC w 2008 r. -FZ50 w oku. Decydującym kryterium był wyświetlacz LCD, który można było regulować w dwóch osiach. Dla mnie, fotografa krajobrazu i przyrody, obiektyw zmiennoogniskowy był oczywiście kolejnym plusem. Rozdzielczość była wystarczająca dla moich potrzeb. FZ-200 i FZ-1000 używam od 2014 roku.
W magazynie Videofilmen, numer 02/2017, FZ-2000 został szczegółowo opisany głównie pod kątem użytkowym dla kamerzystów. Decyzję o zakupie na rzecz FZ-2000 podjąłem na początku września 2017. A oto moje kryteria:
Rozszerzony zakres ogniskowych 25x24mm – 480mm
Wewnętrzne ogniskowanie
Krótsze opóźnienie wyzwolenia migawki 0,09 s
Zintegrowany filtr ND
3 formaty wideo: AVCHD, MPEG4, MOV
Rozdzielczość wideo 4K 3840×2160
Zmienna liczba klatek na sekundę 2 – 120, rozdzielczość w zależności od wybranego formatu
Czas działania baterii wydaje mi się trochę krótszy niż w przypadku FZ1000, ale nadal wystarczający.
I nie zapomnij o genialnym wyświetlaczu LCD, który można obracać w 2 osiach.
Wyrafinowane menu
Konfigurowalne przypisanie klawiszy
Metody dla AF i MF są bardzo obszerne, pomocne tutoriale znajdziesz na YouTube
W pewnym momencie flirtowałem z GH4 / GH5, ale potem wszystko się skończyło.
Petronella –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Łatwy w użyciu i świetne obrazy.
Hansi –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
…no cóż, jak na razie jestem z tego aparatu absolutnie zadowolony, robi naprawdę niesamowicie dobre zdjęcia, a dzięki bardzo dobremu dotykowemu AF każde zdjęcie jest sukcesem… ten aparat oferuje wiele opcji, których nie próbowałem jeszcze wszystkie. Muszę jeszcze zająć się wideo. Ale jak dotąd naprawdę podoba mi się FZ2000.
Braleta –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kupiłem ten aparat przy okazji długiej podróży do Azji.
Sprzedawca gwarantował mi wykonanie od 500 do 550 zdjęć w maksymalnej rozdzielczości na jednym akumulatorze!
Faktem jest, że akumulator rozładowuje się po maksymalnie 120 zdjęciach i aparat się wyłącza.
Więc całkowicie przegapiłem swój cel, czyli około 500 zdjęć dziennie. Kupiłem baterię zastępczą tylko ze względu na to, co powiedział sprzedawca.
Mimo że dif Jamera jest dobry, jestem bardzo rozczarowany!
Pille –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Mam też FZ ..200. czym jestem podekscytowany. Nadal czytam instrukcję fz 2000
Urlaubsfotograf –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Jestem pod wrażeniem funkcji, które udało mi się do tej pory wypróbować. Szczególnie spodobały mi się nocne zdjęcia z ręki i superszybki autofokus podczas mojej pierwszej wycieczki po mieście. Biorąc pod uwagę bogactwo możliwości, jakie oferuje aparat, na pewno zajmie mi to trochę czasu. Ale to nie ma znaczenia, robienie zdjęć FZ2000 to po prostu zabawa.
lahcen2003 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
…ale naprawdę dobre. Znacząco większy i cięższy niż mój stary FZ 150, ale nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę obiektyw. Ma znacznie większy zakres wartości opałowej i jest jaśniejszy.
Jakość obrazów, wszechstronność, wszystkie funkcje, użyteczność – wszystko jest bardzo dobre.
Można by poprawić dopasowanie osłony obiektywu, nie jest zbyt ciasna.
Przydałoby się, gdyby pasek do noszenia można było przymocować np. do paska. B. Karabińczyk ułatwi zakładanie i zdejmowanie paska.
Mały minus za wbudowaną lampę błyskową; Urządzenie składane nie wydaje się stabilne.
Wolfgang –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Jestem całkowicie usatysfakcjonowany. Błyskawiczny AF, jasny, świetny zoom i szary filtr w środku. Kupiłbym ponownie.
RB –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Po przejściu z lustrzanki cyfrowej na aparat mostkowy byłem mile zaskoczony jakością, a przede wszystkim bardzo szybkim autofokusem. Jestem bardzo zadowolony z aparatu i wielu opcji ustawień.
Barry –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aparat mam od kilku tygodni i niestety nie jest on jeszcze kompletny. Poprzez. To mnóstwo technologii… Ale to, co do tej pory z tym zrobiłem, jest po prostu świetne.
Jestem naprawdę podekscytowany i bardzo zadowolony.
Mam nadzieję, że wkrótce otrzymam zamówione rozszerzenie oprogramowania, ponieważ często filmuję w rozdzielczości 4K za pomocą aparatu FZ2000.
Kunzang –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Bardzo podoba mi się ten aparat, wypróbowanie wielu opcji wymaga czasu.
Bardzo dobra, intuicyjna obsługa, pierścień zmiany ogniskowej umożliwia bardzo płynne i powolne zmienianie zoomu podczas filmowania. Bardzo wszechstronny i przekonujący automat.
Wyniki w zakresie rozdzielczości i czułości są tak dobre, że pełnoklatkowy Canon 6D mogę zostawić w domu.
fritz50 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Nowe funkcje, takie jak Zdjęcia 4K i Post Focus, są bardzo pomocne w przypadku zdjęć sportowych i migawek. Nie znalazłem jeszcze żadnych filmów objaśniających możliwości aparatu.
ebs –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Byłem również bardzo zadowolony z FZ1000. FZ2000 wreszcie ma funkcje wideo, których brakowało mi w FZ1000. Bardzo podoba mi się funkcja zoomu, choć rzadko z niej korzystam. Ponieważ obiektyw nie zmienia się już po zmianie zoomu, kamerę można łatwo ustawić na ręcznym stabilizatorze wideo. Lepszy stabilizator w 4K i wszystkie moje życzenia zostały spełnione.
Hans –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Byłem bardzo zadowolony z FZ 1000 i jestem zadowolony z FZ 2000.
U.S. –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Nie wypróbowałem jeszcze wszystkich funkcji. Ale to, czego próbowałem, jest doskonałe.
Zbyt wiele opcji, aby móc wszystko ocenić w tak krótkim czasie.
FGvisuell –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
To w końcu idealny, najlepszy aparat, który nie pozostawia nic do życzenia. czy to dane techniczne, funkcje, przyciski i kółka. oddzielne pierścienie zoomu i ostrości. gniazdo karty we właściwym miejscu. Pokrętła regulacji przysłony i czasu. różne stopy. Zdjęcia i filmy w rozdzielczości 4K. Kompensacja White’a także dla Kelvina. Wszystko było naprawdę przemyślane. Jakość obiektywu, która jest świetna w każdym świetle i superszybka… co jeszcze może być dalej? Problemem byłby maksymalny rozmiar i waga.. Wielkie dzięki dla Panasonic.. po FZ200 i 1000 – oba już dobre – jestem w pełni usatysfakcjonowany moim mottem – wszystko, co dobre, chodzą trójkami.. konkurencja powinna ubierać się ciepło..
i wiele więcej sprawia, że jestem zachwycony. the
velsatiscdi –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
od 15 stycznia wreszcie moje. Wczoraj pierwsza awaryjna operacja, dziecko na miejscu i bez czytania instrukcji obsługi. (15 listopada) wystarczy ustawić inteligentny tryb automatyczny i przejść do podświetlonej kliniki. Mimo to wszystkie zdjęcia są po prostu świetne. Zdecydowanie nie był to zły zakup, więcej informacji wkrótce.mfg velsatiscdi
Manni –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Używałem wielu aparatów, ale ten robi na mnie wrażenie: najlepsze filmy, najlepsze zdjęcia, najlepsze opcje ustawień, filmy dłuższe niż 30 minut, brak konieczności ciągłej zmiany obiektywów. Jedyny minus: brak połączenia AV, takiego jak FZ1000
Charon –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Nie mając już siły nosić ciężkiego aparatu i obiektywów, wybrałem ten mostek, który stopniowo odkrywam i choć nie opanowałem jeszcze wszystkich jego możliwości, nie żałuję swojego wyboru.
LoewiR –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Lumix to świetny aparat systemowy z mnóstwem przycisków i dodatków, jednak często się psuje.
leubiswiss –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aparat właściwie robi wszystko, czego może chcieć ambitny fotograf-hobbysta. Również absolutnie top, jeśli chodzi o funkcje wideo!
Cyfrowy wizjer również jest świetny. Bardzo wysoka rozdzielczość. Funkcje zoomu są również świetne, nawet w przypadku nagrań wideo.
Mam kilka programów do wywoływania RAW. Niestety do chwili obecnej (23.11.2016) żaden program nie obsługuje tego formatu RAW. Program, który można pobrać za darmo z instrukcji obsługi, jest tandetny i reaguje strasznie wolno, a np. funkcja wyostrzania w ogóle nic nie robi. Szkoda. Chyba będę musiał poczekać aż moje najlepsze programy obsłużą ten aparat.
Sissy –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Bardzo zadowolony z zakupu
Talex Andy –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Mile widziane byłoby oprogramowanie sprzętowe z udoskonaleniami i poprawkami, dla nas, zapomnianych ludzi w Panasonic! Wciąż w wersji 1.0
Brakuje opcji „Nie schodź poniżej prędkości” (np. 1/125), aby uniknąć rozmycia ruchu
Filtr ND nie działa, jeśli aparat jest ustawiony na ręczną ekspozycję i Tryb dyskretny na TAK
Objaśnienie Wi-Fi jest niezrozumiałe w instrukcji!!!
Pierścień ostrości obraca się do tyłu
Wybieraj ikony, które mają być wyświetlane na ekranie po kolei jeden zamiast wszystkich przeciąża wizjer
Bateria nie wytrzymuje długo, gdy symbol miga na czerwono, urządzenie wyłącza się wolniej „po minucie!” (na FZ150 nadal mogę robić zdjęcia, nawet z lampą błyskową!)
Nie ma potrzeby zatrzymywania aparatu bez cofania obiektywu, aby oszczędzać baterię
Autofokus NIGDY się nie zatrzymuje! W przeciwnym razie włącz opcję Ręczny
Nie możemy rozdzielić ustawień między kamerą a kamerą. Jeśli ustawię w aparacie opcję Standard i Kontrast, będzie tak samo w trybie Zdjęcia
Brakuje funkcji, która automatycznie dodaje kontrast i finezję (w każdym razie opcjonalną) po pełnym powiększeniu
Nie da się dezaktywuj pierścień zoomu i pierścień ręcznego ustawiania ostrości, trzymając aparat, lewa ręka zawsze obraca te pierścienie
W trybie aparatu nie ma i-ISO, a jeśli zmienisz czułość, po powrocie do trybu aparatu, i -ISO nie będzie już z tego powodu wybierane, musisz wrócić do i-ISO
[Stabilis. elekt. (wideo)] nie działa! Ma to być najlepszy stabilizator na 5 osiach zamiast 2 dla normalnego trybu i jeździ dokładnie tak jakby wszystkie stabilizatory były wyłączone! Błąd urządzenia?
Podczas filmowania w trybie:
– MP4 25 img 100 Mbps
– AVCHD 50 img 24 Mbps
– MOV 25 img 100 Mbps
L autofokus nie działa? Ten tryb jest używany do odtwarzania w zwolnionym tempie, autofokus nie działa!
W zwolnionym/przyspieszonym tempie według Panasonic:
„Naciśnij klawisz [Fn1] na kilka chwil, aby nagrać żądaną scenę w szybkim tempie lub naciśnij klawisz [Fn2] na kilka chwil, aby nagrać żądaną scenę z małą prędkością” – FAŁSZ! Naciskając klawisz Fn1 lub Fn2, bardzo powoli powiększam lub pomniejszam obraz!
marc –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
ogólnie i pozostając w trybie automatycznym. urządzenie dobrej jakości z pewnymi zaletami, ale także z pewnymi wadami: na przykład niemożnością przycięcia i zablokowania powiększenia mapy. Jestem bardzo rozczarowany złożonością menu konfiguracyjnych i brakiem przejrzystości instrukcji! Nie nagrywam filmów. Nie jestem też fanem ekranu dotykowego, który trzeba by było zablokować. Pracuję głównie w trybie ręcznym.
Mam to urządzenie od listopada, jestem m przy 4000 wyzwalaczach i nadal mam problem z opanowaniem tego!
w tej chwili wolę używać mojego starego Fujifilm x -s1, który przy niższej wydajności daje równie dobre wyniki
Shiplover 25 juin 2020 16:16 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Połączenie bardzo dobrego sensora i dobrego zoomu. Chciałem mieć urządzenie łączące w sobie bardzo dobry sensor i zoom. Po konsultacjach z wieloma komparatorami mój wybór padł na DMC -FZ2000.
Przetestowałem go przed przeczytaniem bardzo obszernej instrukcji obsługi (345 stron ze zdjęciami i opisem kolorów). Już teraz warto mieć dobrą instrukcję obsługi z dobrym objaśnieniem zaawansowanych funkcji.
Moje pierwsze wrażenia były doskonałe; Testowałem aparat pod różnymi kątami i pierwsze zdjęcia zrobione z zoomem lub bez mnie zachwyciły.
Bardzo dobry aparat dla miłośnika statków, którym jestem i który polecam tym, którzy chcą mieć w ręku „prawdziwy aparat” do fotografowania zdjęcia „krajobrazowe”, „rodzinne” itp.
Henri –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Bardzo dobre urządzenie, którego jestem bardzo daleki od wykorzystania wszystkich możliwości. Mały problem z autofokusem, który pojawił się już po roku użytkowania i 2 razy zwrócono go do serwisu, nie pozwala mi dać mu 5 gwiazdek!
Prosanto DAS GUPTA –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aparatu używałem do robienia zdjęć podczas Safari. Zdjęcia są wspaniałe, a tryb zdjęć seryjnych bardzo przydatny w takich okolicznościach. Uruchomienie jest bardzo szybkie. Przycisk natychmiastowego nagrywania wideo bez zmiany trybu jest bardzo praktyczny i przydatny.
Jednak istnieją pewne niedociągnięcia.
1) Regulacja ostrości w trybie iA+ jest nieco trudna. Aparat ustawia ostrość na punkt, który nie jest idealny. Przykład – nacisk zostanie położony na liście przed zwierzęciem, a nie na samo zwierzę.
2) Filmów 4K nie można pobrać na iPada Pro, więc zostałem przy filmach FHD.
Por hoa UNG –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Przede wszystkim witam wszystkich
Jestem zadowolony z mojego Lumixa FZ2000, ale szkoda, że nie możemy zmienić nazwy pliku w pudełku z tym wysokiej klasy mostkiem. A menu ustawień nie jest zbyt jasne
JL –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Praktyczny dzięki ekranowi dotykowemu, ręcznemu powiększaniu i wielu funkcjom, które trzeba by przepisać w instrukcji, aby je dodać
ESCRIVA –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Wyśmienity protukt
socrate –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
To pierwszy „prawdziwy” aparat, jaki posiadam! Gratka, chociaż nie udało mi się jeszcze wszystkiego wykorzystać.
pjp64 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Znakomity zarówno na wideo, jak i na zdjęciach, pomimo niektórych opinii. Lekkie i łatwe w obsłudze urządzenie z bardzo intuicyjnym menu.
Z drugiej strony kiepski sitodruk i kiepska etykieta identyfikacyjna, która już odpadła, to szkoda.
Mickael –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Automatycznie tworzy doskonałe zdjęcia i filmy. Stopniowo można przyzwyczaić się do ustawień i technik fotograficznych: przysłona, prędkość, ekspozycja, duży potencjał, to zaleta tego mostka. Wahałem się, ale nie żałuję.
QUE DU BONHEUR –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Z TYM MOSTEM MOŻESZ ZROBIĆ WSZYSTKO
JakLab –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kupiłem FZ2000 pod koniec listopada, aby zastąpić model FZ1000, który bardzo mi się podobał i towarzyszył mi w podróżach przez prawie dwa lata. Po ponad 3000 kliknięć następca ten okazuje się bardzo wydajny. Znacznie mniej nieporęczny niż lustrzanka i jej soczewki, a wyniki są często porównywalne. Obiektyw jest znakomity, nawet jeśli w pierwszej chwili zdziwi nas całkowite wysunięcie przedniego tubusu, to ruchy zoomu wewnątrz tubusu są ciche i dobrze zarządzane. Bardzo podoba mi się też ekran dotykowy, który jest bardzo praktyczny przy selektywnym ustawianiu ostrości. Możliwości wideo są niesamowite (od czasu FZ1000 nie noszę ze sobą kamery!), a obecność gniazda słuchawkowego rekompensuje bardzo nieprzyjemne pominięcie w poprzednim modelu. Możliwości wideo są tak bogate, że trzeba długo patrzeć na instrukcje, aby o niczym nie zapomnieć! Krótko mówiąc, dziwię się, że nie pojawia się częściej w wyspecjalizowanych sklepach (FNAC, Boulanger itp.), widziałam go na targach fotograficznych w Paryżu i kupiłam w Images Photo w Angers, ostatnim niezależnym sklepie z miasta , Kilka dni później. Czy istnieje powód tego nadąsania wśród sprzedawców?
Pierre Wyss, Suisse –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
W 100% popieram internautę, który żałuje, że to piękne urządzenie nie posiada GPS. Ja też jestem skazany na czekanie na DMC-FZ3000. Mamy nadzieję, że Panasonic dołożył wszelkich starań!
Arthur –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Bardzo dobry aparat, zwłaszcza do filmów, którego często używam na moim kanale, ale zastanawiam się, dlaczego ludzie chcą aplikacji z GPS? nie ma to żadnego zastosowania poza śledzeniem geograficznym, nie widzę dla niego zastosowania (+szybsza utrata baterii).
Krótko mówiąc, to urządzenie nie pozostawia nic do życzenia, szczególnie pod względem jakości zdjęć lub filmów.
Nie ma na co narzekać, z wyjątkiem ceny, jest trochę droga, ale warto.
Philemm –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Cóż, osobiście będę się spodziewał FZ3000: na pewno będzie miał funkcję GPS.
Uważam, że to wielka szkoda dla urządzenia, które oczywiście ma bardzo duże możliwości.
benoit –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Funkcje wydają się interesujące. Czas pokaże, jaka wydajność będzie używana.
iMarshall –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Przyzwyczajony do pełnej klatki, nie zdziwił mnie, ale muszę podkreślić łatwość obsługi, lekkość i pewne szczegóły obsługi, dlatego mimo swojego wieku jest godny polecenia. Biorąc pod uwagę stagnację w tej branży, aktualizacja oprogramowania nie zaszkodzi, ponieważ model ma kilka lat…
CBM –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Chociaż pewne rzeczy zostały poprawione w stosunku do poprzednika FZ1000 (bardziej jednolity zoom, filtry ND, gniazdo słuchawkowe i kilka innych rzeczy, muszę powiedzieć, że jakość obrazu jest dość podobna do FZ1000, ale jakość optyczna wydaje mi się lepiej w FZ1000, jest ostrzej. Rzeczy, które można poprawić (szybkość Zoomu za pomocą dźwigni przypominającej przyciski FN1-FN2. Ekskluzywne menu dla zdjęć i wideo, w moim przypadku jest wiele opcji w sekcji Zdjęcia .Autofokus nie jest skuteczny w wielu sytuacjach. Kiedy zmieniasz liczbę klatek na sekundę, musisz wyłączyć aparat i czasami nie pozwala na nagrywanie….Ale ogólnie muszę powiedzieć, że jest świetny. aparat dookoła
Miquel SOberats –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Wydaje mi się, że jest to „prawie” idealny aparat do podróży: LEKKI, bez konieczności noszenia kilku obiektywów i WSZECHSTRONNY (foto/wideo, ekran regulowany i dotykowy, dobra optyka, dobry czujnik)… Brakuje tylko trochę więcej teleobiektywu , który osiąga na przykład 30x lub 40x…
Kiedy zostanie wypuszczony model DMC-FZ3000 z tymi nowymi funkcjami?… i nie ważący więcej niż 1 kg.
El sencillo fotógrafo. –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Zajmuję się prawie wyłącznie fotografią, nudzą mnie lustrzanki z tysiącami obiektywów i brakiem obiektywu, którego w danym momencie potrzebuję, więc wychodzę na ulicę lub na wieś i tym aparatem mam wszystko, czego potrzebuję. Jeśli z powodu czegoś wyjątkowego muszę nakręcić film, naciskam przycisk i tyle.
Federico –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Zastanawiam się, kiedy pojawi się aktualizacja tego fantastycznego aparatu. Przede wszystkim móc nagrywać z większą szybkością lub klatkami na sekundę przy niższej jakości, np. 240 kl./s, a z drugiej strony móc nagrywać w HD 720, ale w 50p oprócz 25p
dziękuję
Ciekawa opcja do wyboru w konkurencji dla bardzo drogich kamer 4K z matrycą 1″. –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Bardzo dużo możliwości ustawień. Cieszy mnie brak blokady czasowej w nagrywaniu filmów. Jakość znakomita. Na razie ze względu na pogodę nie testowałem w pełni na zewnątrz. W pomieszczeniu FZ2000 zachowuje się bardzo bliiźniaczo do FZ1000 pod względem fotografii w bardzo ubogich warunkach oświetleniowych.. Z nagrywaniem pliku filmowego też jest podobnie. Po prostu nie ma szumu, wyraźne i ostre ujęcia. Zrobiłem eksperyment z oświetleniem z jednej świeczki. Obraz mocno ciepły 3200K , ale ostry i zadziwiająco dużo w nim szczegółow. Matryca ,,widzi” znakomicie w trudnych warunkach oświetleniowych.Choć wydaje się że obsługa jest prosta to wymaga wyrobienia sobie nawyków by szybko i sprawnie wykonać zdjęcia i nagrywać film. Nie żebym miał za złe producentowi dużą ilość ustawień, ale trzeba się ich nauczyć. Ważne ze jest logika podobna do FZ1000. To co mnie zaskoczyło, to V-LOG L. Trzeba zakupić dodatkową licencję. Muszę więc liczyć się z dodatkowym wydatkiem 100$ na tą aktualizację do pracy z V Log L. Obsługa kompaktu jest w dużym stopniu intuicyjna. W ręku czuje się solidną bryłę. Moje wrażenia po 3 tygodniach. To bardziej mocna kamera niż aparat fotograficzny, choć fotografie są świetne. Mój cel w tym egzemplarzu, był taki aby nabyć dobra kamerę 4K która będzie dobrze sobie radzić w słabym oświetleniu. I tu jak w FZ1000 jest bardzo podobnie. To bardzo dobrze przemyślany i udany egzemplarz aparatu. Nie będę tu pisał że to sprzęt dla zaawansowanych amatorów , czy zawodowców. Uważam że każdy znajdzie zastosowanie dla FZ2000 do swojego profilu upodobań. Nie żałuję wydatku. Liczę że się szybko zwróci. Ta matryca 1″ to świetny sensor i otwiera w FZ2000 opcje dobrej kamery 4 K. Polecam, ale każdy powinien wiedzieć ,ze jeśli chce robić filmy z pomocą V-Log L, to musi liczyć się z dodatkowym wydatkiem. Urządzenie wygląda bardzo profesjonalnie i tak też się zachowuje przy użytkowaniu.
Lumix DMC FZ2000 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Nie zajmuję się filmowaniem, dlatego poniżej oceniam tylko funkcje fotograficzne.
Na podstawie wykonanych zdjęć wysoko oceniam aparat jako bardzo przydatny w fotografii krajobrazu, architektury, zdjęć nocnych, zdjęć zbliżeniowych i makrofotografii, reportażu ulicznego, a nawet prawie astrofotografii (księżyc). Zrobiłem też garstkę zdjęć pamiątkowych, wyszły udane.
Standardowa opcja koloru dawała mi zdjęcia mało kontrastowe i trochę przyszarzałe, przestawiłem na opcję vivid i podkręciłem nieco barwy i kontrast.
Nie miałem dużej okazji sprawdzić jego współpracy z lampą zewnętrzna FL500, ale pierwsze błyski wypadły zadowalająco.
Szkoda, że telekonwerter Panasonic DMW-LT 55 daje dużą aberrację chromatyczną na długiej ogniskowej. Poszukuję podobnego konwertera o mniejszej aberracji. Czy firma może mi w tym pomóc? Średnica mocowania do obiektywu w aparacie wynosi 67 mm?
Zenon Jędrzykiewicz
zenobi@agh.edu.pl
Wszechstronny Lumix DMC-FZ2000 –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Nie jestem zawodowcem, fotografuje od 1971 roku zawsze porządnym sprzętem, do tej pory służy mi Practika MTL3, porządny niemiecki sprzęt, obecnie długo szukałem i wybór padł na Lumix DMC-FZ2000 , głównie kierowałem się obiektywem również niemieckim Leica, jestem zadowolony. Aparat wszechstronny, jakość zdjęć super. Jedyne co mi w nim brakuje to manual zoom,autentyczny manual. Po za tym polecam ten aparat zaawansowanym fotoamatorom i niejednemu zawodowcowi.Zachowuje się bardzo cicho. Na opanowanie jego możliwości daje sobie 2 miesiące, wcześniej ani rusz, tak dużo tego.Bo niestety nie tylko na to mam czas.
Świetny aparat –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kupiłem ten aparat do fotografowania ptaków. Sprawdza się świetnie. Solidny zoom, dobra stabilizacja, dobra ostrość i odwzorowanie kolorów. Myślałem ze 4K shot to tylko taki bajer, a okazało się że przy ptakach właśnie z tej opcji najczęściej korzystam.
Najlepszy produkt według mnie –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Polecam bardzo łatwy do nauki aparat.Polecam
InVar (YOUTUBE)
Barbarus –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Ma wiele funkcji nieobecnych w typowych kamerach filmowych, nawet z wyższej półki. Można mieć pretensje o pewną “nerwowość” dostrzegalną w obrazie (drgania, utrata ostrości), który nie jest tak stabilny jak np. w HC X1, z podobnym sensorem i obiektywem. Ale może to przypadłość mojego egzemplarza.
Marek –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Aparat spełnia oczekiwania jak dla średnio zaawansowanego użytkownika zdjęcia wychodzą super mnogości trybów fotografowania też jest okej
Użytkownik bardzo zadowolony –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Niesamowity zoom, dzięki czemu nie musisz nosić całej torby obiektywów, bardzo przydatne programy ciekawe szablony kolorystyczne, bardzo dobra jakość nocą, szybki autofocus 49 punktów, wydajna bateria, program panorama rewelacja, program zmiany rozmycia po wykonanym zdjęciu robi wrażenie, jakość filmów 4k najwyższą zaletą dla filmowca, można podłączyć wiele dodatków np. mikrofon, lampa błyskowa, słuchawki. Jeśli to Twój pierwszy wybór i wahasz się, mogę spokojnie polecić jeśli cierpliwie będziesz ćwiczyć i poznawać multum możliwości FZ2000
K H Anders –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Wygląda jak mniejsza kamera systemowa, ale jest też kompetentną kamerą wideo. Najważniejsze dla mnie jest to, że nie ma ograniczenia czasu nagrywania do 30 minut i że obiektyw zachowuje ostrość podczas korzystania z zoomu.
Ask –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Kupiłem ten aparat jakieś 2 miesiące temu. Wybrałem go, ponieważ jest pełen dobrych funkcji na papierze. Ale dzisiaj żałuję, że nie kupiłem prostszej, czystej kamery wideo, ponieważ głównie filmuję. Wybrałem ten aparat oczywiście dlatego, że chciałem robić dobre zdjęcia. Posiadał także funkcje stabilizacyjne. To wszystko i wiele więcej potrafi aparat. Jednak znalezienie wszystkich potrzebnych funkcji wtedy, gdy ich potrzebujesz, wymaga nauki. Istnieje wiele funkcji, które działają tylko wtedy, gdy inne nie są aktywowane itp. Jest to czasami bardzo frustrujące i sprawia, że aparat nie jest do końca aparatem, który można trzymać i fotografować. Nie jestem jednak pewien, czy chcę go wymieniać. Zastanawiam się nad poświęceniem temu czasu i próbą poznania funkcji. Ale moim największym niezadowoleniem jest właściwie ustawianie ostrości podczas filmowania. Nie da się dalej uruchomić autofokusa. Teraz wszystkie możliwości ustawień aparatu sprawiają, że winię za to siebie i swoje kompetencje, dlatego ani nie wróciłem do sprzedawcy, ani nie zastanawiałem się, czy aparat jest uszkodzony. Dlatego też, gdy chcę mieć pewność, korzystam z ręcznego ustawiania ostrości. Wymaga to jednak czasu, a spontaniczność pozostawiamy telefonowi komórkowemu. huh. Czasami jednak mam wrażenie, że daje lepsze zdjęcia niż ten fantastyczny aparat ze specyfikacjami. Ale to zależy oczywiście od tego, czy musi być poprawnie skonfigurowane.
Wszystkim, którzy teraz parskają na mnie i na mój brak kompetencji, mogę poinformować, że przez większość mojego życia pracowałem jako profesjonalny kamerzysta. Ale profesjonalne aparaty nie mają ograniczeń, gdy jedna funkcja normalnie łączy się z drugą.
john –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Jest to doskonały aparat jak za tę cenę. Poza tym rozmiar aparatu jest odpowiedni.
Każdy widzi, kiedy robione jest zdjęcie. To nie jest kamera szpiegowska. Robi doskonałe zdjęcia.
Często jest opisywany jako aparat g 4. Pożądana byłaby wersja np. 2000/2500 wersja 2 Zawiera lub może być taki sam jak aparat Panasonic g5, tj. umieść zawartość z g5 w wersji 2. To sprawiłoby, że ten aparat byłby o krok lepszy. Istnieje różnica pomiędzy grupą fotografów, którzy decydują się na używanie tego dobrego aparatu ogólnego przeznaczenia ze stałym, stałym obiektywem. Profesjonalny fotograf portretowy naturalnie wolałby mieć możliwość zmiany obiektywu i używania różnych obiektywów.
Zwykli ludzie będą mogli kupić dobry aparat podróżny z dobrym zoomem, co sprawia, że FZ 2000/2500 ma szerokie zastosowanie w większości kontekstach dzisiaj.
Mogłoby być jednak lepiej, gdyby zawartość z g5 została umieszczona w nowej, ulepszonej wersji fz 2000/2500, dobrego aparatu, który ma za sobą kilka lat
Kjell Ole Bakkene –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Pisałem już o tym aparacie już wcześniej i nadal nie mogę się
rozgryźć co to jest. Kompaktowy aparat? Otrzymujesz kamery systemowe, które są mniejsze niż
ta kamera tutaj. Dobry aparat fotograficzny? Tak. Pod warunkiem, że pozostaniesz
zoomem optycznym. Ale nie zaczynaj się oszukiwać z jakąkolwiek cyfryzacją. Z drugiej strony, jako kamera wideo
jestem zaangażowany. Pod wieloma względami dotrzymuje kroku AG-UX180. A
za cenę poniżej 10 000 NOK trzeba będzie długo szukać czegoś z 1-calowym czujnikiem i 20-krotnym zoomem optycznym.
Autofokus jest całkiem przyzwoity, ale trochę szwankuje w porównaniu z tym, co można znaleźć w wielu modelach innych
aparatów, a mianowicie, że nie do końca wie, na czym ustawić ostrość, obiekt czy tło. Nawiasem mówiąc, jest to coś, co podąża za 1-calowym czujnikiem. Im większy czujnik, tym gorsza
głębia ostrości. Dla doświadczonych nie stanowi to problemu, ponieważ wolą używać ręcznego ustawiania ostrości i rozwiązanie tutaj z polem pośrodku wizjera z dużym powiększeniem
spisuje się dobrze podczas ustawiania ostrości. Więc trochę szorstko. Aparat ma ustawienia groszkowe, ale naprawdę
najlepiej sprawdza się jako prosta kamera HD. Albo AVCHD, albo MP4, w zależności od odtwarzanego nośnika.
Jest to również czynnik, którego nie można lekceważyć. 4K. Zapomnij o tym. Przy pełnym, szerokim kącie obraz jest tak
animowany, że epileptyk mógłby dostać ataku, a nawet przy pełnym powiększeniu obraz nie jest wcale lepszy niż w normalnej rozdzielczości HD. Wniosek. Jeśli szukasz kamery wideo z matrycą 1″ i
20-krotnym zoomem plus zoom i masz ograniczony budżet, to jest ta kamera. Jeśli chcesz priorytetowo traktować zdjęcia
nieruchome i nie jesteś zadowolony z telefonu komórkowego aparat, zastanów się nad aparatem systemowym. Jeśli chcesz aparat kompaktowy, to spójrz na coś innego.
Kjell Bakkene –
Poniższa recenzja pochodzi z http://www.panasonic.com i została przetłumaczona automatycznie.
Nadal aparat. Kamera. Tutaj masz wszystko. 20,1 megapiksela. Przetwornik 1″. 20-krotny zoom optyczny z inteligentnym dodatkowym zoomem bez zauważalnej utraty jakości. 4K. 3 wbudowane filtry. A wszystko za niecałe 10 000 NOK. To oczywiście trzeba wziąć pod uwagę, biorąc pod uwagę cenę. To nie Canon XC15. Ani Panasonic HC-X1. Ale nie można kupić tych aparatów za mniej niż 9250 NOK, więc mówimy o ludziach, którzy są skłonni włożyć w to trochę pieniędzy. Na przykład HC-X1, ale załóżmy, że budżet jest 10 000 i chcesz mieć możliwość łączenia filmów i zdjęć. Uruchom i kup.